啤酒厂不能误导消费者

含有该物质的啤酒标签上不能出现不含酒精的字样即使含量很低。这是高等法院第三小组的理解该小组驳回了制造商提出的上诉。南里奥格兰德州法院已做出有利于巴西保护消费者健康协会的裁决该协会是针对该公司的诉讼的发起者。上诉报告员法官瓦斯科德拉朱斯蒂娜在投票中指出未能告知饮料成分中是否含有酒精是对消费者获得疾病预防控制中心所保证的明确和充分信息的权利的不尊重。他强调说当该产品中存在这种物质时供应商打算将标有‘不含酒精’的啤酒推向市场这似乎不太合理。法官表示通过这样做产品供应商将误导消费者并最终导致他使用。



种他认为其成分中不存在且可能对健康有害的物质。根据记录 埃及手机号码数据库 年该实体对提起公共民事诉讼该公司后来被收购。该协会呼吁禁止销售标签上带有无酒精字样的啤酒。该饮料的成分指数为至克克物质。在第一种情况下该请求被认为是有效的。该公司向提出上诉。他声称该判决无效因为第号法令证明啤酒不含酒精的分类是合理的并将适用于本案。该立法规定饮料成分中酒精含量必须至少为才能被视为酒精饮料。他还指出不具备提出这一行动的合法性因为其同事没有获得这样做的授权。最后他强调安贝夫没有受到平等对待因为其他供应商不需要采取相同的措施。







南里奥格兰德州法院认为即使酒精含量降低饮用啤酒也可能对禁止摄入该物质的人有害这将构成违反消费者保护法第条和第条的犯罪行为。它还决定该协会具有提出该行动的合法性。该公司在向提出的上诉中再次表示该实体不具备提起诉讼的合法性。它还声称现行立法第号法律第条和第条以及第号法令不会阻止标签上包含不含酒精的表述。他还指出疾病预防控制中心第条和第条的解释不充分因为该主题有具体立法。法官指出现行立法不会授权啤酒成分中不含有酒精。来自新闻办公室的信息。选项现在由可移植性提供便利。同样管理者也将更容易做出决策。